“L’idea di questo studio è stata quantificare il numero di questi accordi, il grado di concorrenza e appropriazione delle risorse idriche che genererebbero se producano un effettivo vantaggio. Abbiamo scoperto che la maggior parte di queste acquisizioni di terreni causa effettivamente concorrenza per le risorse”, ha affermato Marc Müller, assistente professore presso il Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale e Scienze della Terra a Notre Dame e coautore dello studio. “Abbiamo esaminato le colture che vengono piantate e l’acqua necessaria per quelle colture, e quello che abbiamo scoperto è che se le acquisizioni vanno come previsto, se queste colture e l’area della terra irrigata cambiano il modo in cui gli investitori hanno detto che intendono cambiarlo – – non c’è abbastanza acqua per tutti”.
“Se hai scarsità di acqua potabile – se non c’è abbastanza acqua per irrigare dopo l’acquisizione del terreno – ciò crea concorrenza con gli utenti locali di acqua”, ha detto Müller. “Tutte le comunità che fanno affidamento sulla stessa acqua, ora non hanno abbastanza per i propri raccolti”.
Un risultato che chi vive lungo il fiume Omo potrebbe trovarsi ad affrontare.
Nell’ambito dello studio, Müller e i suoi coautori hanno esaminato da vicino lo sviluppo di due accordi fondiari, simulando la necessità di irrigazione delle acque superficiali nell’Etiopia occidentale, e hanno riscontrato un aumento della scarsità d’acqua a valle. “È stato sorprendente”, ha detto Müller. “Se si preleva l’acqua dal sistema a monte, ciò influisce chiaramente sulla quantità di flusso disponibile a valle. Tutte le persone lungo il fiume che fanno affidamento su quell’acqua, lo sentiranno. Ci sarà meno acqua disponibile per l’uso. Tu può vedere gli ampi effetti a valle. Va molto più in là di quanto mi aspettassi effettivamente”.